2026-06-01
MiniMax M3来了,1M上下文,OpenCode免费试用
昨天MiniMax官方确认了一件事。M2系列结束了。M3来了。今天OpenCode直接上架。免费就能用。 说实话我第一反应是。MiniMax这节奏够快的。M2.7刚在开源社区刷了一波存在感。转眼M3就上线。而且首发通道选的是OpenCode。不是先堆API再慢慢开放。这个打法很聪明。直接让开发者免费用。先让人上手。再…
昨天MiniMax官方确认了一件事。M2系列结束了。M3来了。今天OpenCode直接上架。免费就能用。
说实话我第一反应是。MiniMax这节奏够快的。M2.7刚在开源社区刷了一波存在感。转眼M3就上线。而且首发通道选的是OpenCode。不是先堆API再慢慢开放。这个打法很聪明。直接让开发者免费用。先让人上手。再谈付费转化。
M3有什么

先说已确认的信息。
MiniMax M3的官方定位是新一代多模态基础模型。几个硬指标已经公开。1M token上下文窗口。支持文本、图像和视频理解。底层用的是稀疏注意力架构。
稀疏注意力这个东西。说人话就是在处理长文本的时候比传统模型省算力。1M上下文意味着你可以扔一本中等厚度的技术文档进去让它读。不会爆上下文。这对代码审查、大项目分析这种场景很友好。
多模态能力方面。M3能同时处理文字和图片输入。也就是说你在OpenCode里写代码的时候。可以直接贴一张架构图或者报错截图。让模型基于图片内容给建议。这个能力在M2系列里是没有的。属于这一代的新东西。
至于具体的benchmark数据。MiniMax官方还没发布完整的评测报告。SWE-bench、LiveCodeBench这些硬核编程基准的分数目前看不到。M2.7之前在开源社区口碑不错。M3作为升级版。社区预期是会比M2.7强一截。但具体强多少。还得等官方数据出来。
X上有个别早期测试者发了反馈。说M3在长上下文场景下的表现接近Opus 4.7的水平。注意这是个别反馈。不是大规模验证的结果。也有用户提到速度方面还有优化空间。这些声音大家参考就行。别当定论。
怎么用
实际操作的门槛非常低。
打开OpenCode。在模型选择里已经能看到MiniMax M3这个选项。直接选就能用。不需要额外申请。也不需要配API key。
免费用户可以直接用M3做编程助手。如果你需要更高的请求频率。OpenCode的Go订阅是5美元首月。之后10美元一个月。包含1400次请求每5小时。按这个额度。普通开发者日常使用基本够用了。
API层面。MiniMax M3的定价也出来了。输入0.30美元每百万token。输出1.20美元每百万token。这个价格比Claude Opus系列和GPT-4o的API价格便宜不少。如果你有自己的应用想接M3的API。成本上是能打的。
注意什么
虽然免费能用是好事。但有几个点得提醒一下。
第一。刚上线。Benchmark还没出全。第三方独立评测也没有。现在说M3强不强。主要是靠MiniMax自己的宣传和少数早期用户的体感。我建议等一到两周。等LMSYS Arena、LiveCodeBench这些平台有了数据再说硬话。
第二。速度问题。少数测试者反馈M3在当前OpenCode集成里的响应速度偏慢。这个有可能是模型本身的推理速度。也可能是OpenCode这边的集成还没优化到位。MiniMax后续应该会持续调。但现阶段急性子用户可能得忍一下。
第三。多模态的实际表现。支持图片输入是一回事。在编程场景下图片理解准不准是另一回事。报错截图能不能正确识别。架构图能不能准确理解。这些都需要更多实际测试来验证。
如果你现在用的是Claude Code或者Codex。不建议立刻切过去。M3现阶段更适合作为补充选项。比如OpenCode里先开一个新项目试试手感。看看跟自己现有工具链的对比如何。等验证充分了。再考虑主力迁移。
说到底
MiniMax M3这波操作的核心看点不是模型本身有多强。而是发布策略。
选OpenCode做首发渠道。直接免费开放。让开发者零成本试用。这比先发论文、再等社区慢慢消化的传统路线快得多。MiniMax明显是想抢时间窗口。趁着6月初这波AI编程工具的热度。先把用户圈进来。
对于独立开发者来说。现在上车没有成本。值得一试。1M上下文和多模态能力。在实际项目里能覆盖不少Claude Code和Codex不方便处理的场景。
但别抱太高预期。模型刚出来。坑肯定有。先用小项目试水。等大厂Benchmark和更多社区反馈出来。再决定要不要把它放进主力工具箱。MiniMax这波免费牌打得漂亮。但牌打得好不代表牌一定大。
关注我,及时了解更多 AI 资讯和 AI 知识。大小项目开发和方案咨询,都可以私信。